ЗАЩИТА В СУДЕ

Практика юридической компании "Мальчиков и партнеры"


ООО "ЭТС-Проект" выплатит ООО "Енисейбурвод" долг в сумме 944 354 рублей за инженерно-геологические изыскания.

01.06.2016


Просмотров (145)

Московская компания ООО "ЭТС-Проект" заказала у красноярской компании ООО "Енисейбурвод" по договоур подряда работы по проведению инженерно-геологических изысканий на объекте строительства в г. Красноярске.

Работы компанией ООО "Енисейбурвод" были выполнены, в связи с чем между сторонами был подписан соответствующий акт выполненных работ. 

Однако ООО "ЭТС-Проект" выплачивать работы отказалось, сославшись на то, что проект в основу которого были положены инженерные изыскания не прошел государственную экспертизу, в связи с чем выполненные работы оплате не подлежат.

Не согласившись с позицией заказчика юристами юридической компании "Мальчиков и партнеры" в интересах ООО "Енисейбурвод" был подан иск в Арбитражный суд г. Москва о взыскании с ООО "ЭТС-Проект" долга в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда г. Москва по делу А40-192367/2015 от 18.03.2016 года иск ООО "Енисейбурвод" был удовлетворен, с ООО "ЭТС-Проект" в пользу ООО "Енисейбурвод" был взыскан долг в сумме 944 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЭТС-Проект" обратился в 9 арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Однако постановлением суда апелляционной инстанции ООО "ЭТС-Проект" в удовлетворении жалобы было отказано и решение суда вступило в законную силу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации 

г. Москва 

Дело № А40-192367/15-100-1601                                                                                                                                              18.03.2016г. 

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2016 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2016 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Щербина Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисейбурвод" (ОГРН 1032402190150, 660113, г.Красноярск, ул. им.Героя Советского Союза Н.Я.Тотмина, д . 24 "И") к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТС-Проект" (ОГРН 1082130014009, 107078, г.Млсква, Басманный пер,д.7,оф.5) о взыскании 977 354,33 рублей, при участии от истца-не явился, ответчика-не явился, 

УСТАНОВИЛ: 

общества с ограниченной ответственностью "Енисейбурвод" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТС-Проект" о взыскании 944 354 руб. 00 коп. задолженности, 11 249 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора №22-1/14/4/12- ОД-14с от 07.04.2014г. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. 

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228- ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам: 

Как усматривается из материалов дела, 07.04.2014 стороны заключили договор №22-1/14/4/12-ОД-14с, в рамках которого истец выполнил инженерно-геологические изыскания на объекте: Корректировка ПД «ПС 500кв Енисей с заходами ВЛ 500кв и ВЛ 2 220 кв» по объекту «Ремонтно-Эксплуатационный пункт (РЭП) по ул. Пограничников, 105,стр.5 , на сумму 1 180 000 руб. 00 коп. 

Факт выполнения работ, их объем, их стоимость подтверждается двухсторонним актом №141 от 03.10.2014. 

В адрес ответчика были выставлены счета № 77 от 15.04.2014 на сумму 236 000 руб. 00 коп., который оплачен им платежным поручением №633 от 18.12.2014г., и счет №269 от 03.10.2014г., который ответчиком оплачен не был. 09.06.2015г. истец обратился к ответчику с претензией от 27.05.2015г. № 238 о погашении задолженности. 

Гарантийным письмом от 18.06.2015г. №530-15 ответчик гарантировал выплату задолженности в размере 944 000 руб. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст.ст. 711, 746, 753 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Ответчик свои обязательства не исполнил, выполненные работы в размере 944 000 руб. 00 коп. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, иск не оспорил. 

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению. 

Кроме того, поскольку оплата работ ответчиком в установленный договором срок, не произведена, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2015 по 10.08.2015, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 11 249 руб. 33 коп. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭТС-Проект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейбурвод" 944 000 руб. задолженности, 11 249 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 105 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 


Судья: А.В. Мищенко


Пресс-служба Юридической компании "Мальчиков и партнеры"


ВКОНТАКТЕ


ОДНОКЛАССНИКИ


FACEBOOK


НАШИ КОНТАКТЫ

  • г. Красноярск, ул. 9 Мая, д.10, пом. 416
  • Тел. 8 (800) 250-87-43
Разработка, поддержа и продвижение сайта malchikov.com - M-SKB.COM
Разработка, поддержка и продвижение M-SKB.COM

Заказ звонка