ЗАЩИТА В СУДЕ

Практика юридической компании "Мальчиков и партнеры"


ООО 'КБС-Проект' выплатит ООО 'Енисейбурвод' долг в сумме 532 000 рублей за инженерные изыскания по по ул. Алеши Тимошенкова в г. Красноярске

04.09.2016


Просмотров (159)

Между ООО «ЕНИСЕЙБУРВОД»  и ООО «КБС-Проект» был заключен договор подряда на выполнение инженерных изысканий №62-3/15 от 28.07.2015 на выполнение инженерных изысканий. По условиям договора подрядчик в соответствии с техническим заданием заказчика, согласованными сторонами сметами взял на себя обязательства выполнить инженерные изыскания на объекте: «Жилой дом №4 по ул. Алеши Тимошенкова в г. Красноярске».

Работы компанией ООО "Енисейбурвод" были выполнены и приняты ООО "КБС-Проект" без каких-либо замечаний. Однако несмотря на получение результатов работ ООО "КБС-Проект" оплачены не были. 

Тогда ООО "Енисейбурвод" при помощи юристов юридической компании "Мальчиков и партнеры" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ООО "КБС-Проект" долга по договору подряда в принудительном порядке.

В ходе рассмотрения дела юристы ООО "КБС-Проект" различными способами пытались затягивать судебный спор и уйти от уплаты долга, обосновывая свою позицию, что работы были выполнены ООО "Енисейбурвод" некачественно и в связи с чем не подлежат оплате. 

Несмотря на выдумки юристов ООО "КБС-Проект" исковые требования ООО "Енисейбурвод" судом были удовлетворены в полном объеме, с ООО "КБС-проект" был взыскан основной долг по договору подряда в сумме 532 000 рублей, неустойка в сумме 41 005 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 460 рублей. 

В своем решении суд отметил, что недостаточно просто сделать голословное заявление о некачественных работах в суде, это еще необходимо доказать соответствующими доказательствами, чего ООО "КБС-Проект" сделано не было.

Напомним, ООО "КБС-Проект" последнее время ведет недобросовестную игру на строительном  рынке Красноярского края, нанимает подрядчиков для выполнения различного рода работа, получает от подрядных организаций результаты, но затем всеми возможными юридическими способами пытается уйти от расчета со своими подрядчиками. ООО "КБС-Проект" возглавляет Супоницкий Аркадий Владимирович, который до недавнего времени являлся главным архитектором города Красноярска.


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е 

23 августа 2016 года                                                                                     Дело № А33-11394/2016 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 16 августа 2016 года. 

В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2016 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щёлоковой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙБУРВОД" (ИНН 2463060642, ОГРН 1032402190150, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "КБС-Проект" (ИНН 2464027662, ОГРН 1022402298181, г. Красноярск) о взыскании задолженности, 

в присутствии представителей: от истца: Мальчикова Е.В., по доверенности от 23.03.2016, 

от ответчика: Жуковой М.А., по доверенности от 15.05.2015, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.Ю. Журавлевой, 

установил: 

общество с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙБУРВОД" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КБС-Проект" о взыскании 560 178 руб. задолженности, о взыскании 41 005,03 руб. неустойки. 

Исковое заявление принято к производству суда. 

Определением от 25.05.2016 возбуждено производство по делу. 

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 532 000 руб. задолженности, 41 005 руб. неустойки. 

Заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. 

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 11.08.2016 до 15 час. 30 мин. 16.08.2016. Информация о времени и месте проведения судебного заседания опубликована на официаль- 2 А33-11394/2016 ном сайте суда в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/)

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда № 62-3/15 от 28.07.2015 на выполнение инженерных изысканий. 

По условиям договора подрядчик в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение №1), согласованными сторонами сметами №1 и №2 (приложение №2 и №3) обязуется выполнить инженерные изыскания на объекте: «Жилой дом №4 по ул. Алеши Тимошенкова в г. Красноярске» (пункт 1.1 договора). 

Согласно сметам № 1 и №2 стоимость подлежащих выполнению инженерных изысканий рассчитана по справочникам базовых цен на инженерно-геологические и инженерно- экологические изыскания для строительства и составляет 427 167 руб., в т.ч. НДС 18% (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 2.3 договора в течение 7 рабочих дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика оплату за выполненные работы. 

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность заказчика: в случае немотивированной задержки оплаты заказчиком выполненных работ по истечению 7 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ предусматриваются штрафные санкции в виде пени в размере 0,03% от сметной стоимости работ за каждый день просрочки оплаты. 

В соответствии с пунктом 8.4 договора в своих взаимоотношениях стороны стремятся избегать противоречий и конфликтов, а в случае возникновения таких противоречий разре- шать их на основе взаимного согласия или в претензионном порядке. Срок для рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с момента ее получения. Если согласие не достигнуто, споры разрешаются в арбитражном суде. 

02.09.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому согласованы дополнительные работы, которые определены в дополнительной смете №3. Стоимость дополнительных работ составляет 133 011 руб. 

Между сторонами подписан акт № 86 от 21.09.2015 на сумму 560 178 руб. На оплату выставлен счет №13 от 10.03.2016. 

Претензией истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг в течение 7 рабочих дней. Претензия вручена ответчику 24.03.2016 (согласно отметке на почтовом уведомлении). Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены. С учётом частичной оплаты работ задолженность составляет 532 000 руб. 

Ссылаясь на то, что оплата выполненных работ не была произведена ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности, пени. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Сторонами заключен договор подряда № 62-3/15 от 28.07.2015 на выполнение инженерных изысканий, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

В соответствии с частью 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. 

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанным сторонами актом № 86 от 21.09.2015 на сумму 560 178 руб. Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя общества и заверено печатью ответчика. 

В установленный договором срок выполненные работы ответчиком оплачены частично, задолженность по оплате стоимости выполненных работ составляет 532 000 руб. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на некачественность выполненных истцом работ. В подтверждение приведенных доводов представлены замечания к проектной документации. 

Судом довод ответчика отклоняется, поскольку истцом в материалы дела представлен ответ КГАУ «ККГЭ» от 01.07.2016 № 296, согласно которому проектная документация и результаты инженерных изыскания по объекту «Жилой дом №4 по ул. Алеши Тимошенкова в г. Красноярске» прошли государственную экспертизы, выдано положительное заключение государственной экспертизы под номером 24-1-1-3-0042-16 от 28.04.2016. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 532 000 руб. подлежит удовлетворению. 

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом, помимо требования о взыскании суммы основного долга, заявлено требование о взыскании неустойки. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или до- говором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме. 

Согласно пункту 2.3 договора в течение 7 рабочих дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика оплату за выполненные работы. 

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность заказчика: в случае немотивированной задержки оплаты заказчиком выполненных работ по истечению 7 рабочих дней со дня подписания им акта выполненных работ предусматриваются штрафные санкции в виде пени в размере 0,03% от сметной стоимости работ за каждый день просрочки оплаты. 

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ истцом начислена неустойка за период с 01.10.2015 по 31.05.2016 в сумме 41 005 руб. Расчет неустойки соответствует условиям договора, нарушений судом не установлено. 

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, доказательств чрезмерности неустойки не представлено.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 8.4. договора, истцом соблюден (вручена 24.03.2016 (согласно отметке на почтовом уведомлении)). 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 460 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 564 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ: 

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КБС-Проект" (ИНН 2464027662, ОГРН 1022402298181, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙБУРВОД" (ИНН 2463060642, ОГРН 1032402190150, г. Красноярск) 532 000 руб. задолженности, 41 005 руб. неустойки, 14 460 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙБУРВОД" (ИНН 2463060642, ОГРН 1032402190150, г. Красноярск) из федерального бюджета 564 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красно- ярского края. 


Судья     О.С. Щёлокова


Пресс-служба юридической компании "Мальчиков и партнеры"



ВКОНТАКТЕ


ОДНОКЛАССНИКИ


FACEBOOK


НАШИ КОНТАКТЫ

  • г. Красноярск, ул. 9 Мая, д.10, пом. 416
  • Тел. 8 (800) 250-87-43
Разработка, поддержа и продвижение сайта malchikov.com - M-SKB.COM
Разработка, поддержка и продвижение M-SKB.COM

Заказ звонка