ЗАЩИТА В СУДЕ

Практика юридической компании "Мальчиков и партнеры"


ООО "Красноярскстройэлектропроект" выплатит ООО "Енисейбурвод" долг в сумме 2 000 950 рублей за инженерные изыскания в г. Железногорске

23.08.2016


Просмотров (167)

Между ООО «ЕНИСЕЙБУРВОД»  и ООО «Крсноярскстройэлектропроект» был заключен договор подряда на выполнение инженерных изысканий от 13.10.2014 №85-3/14, по которому подрядчик, в соответствии с техническим заданием заказчика, согласованными сторонами сметами, условиями договора, в соответствии с действующим законодательством, взял на себя обязательства выполнить инженерные изыскания на объекте: «Строительство сетей электроснабжения для перевода электрических мощностей подстанции «Город» в энергодефицитные районы г. Железногорска».

Работы компанией ООО "Енисейбурвод" были выполнены и приняты ООО "Крсноярскстройэлектропроект" без каких-либо замечаний. Однако несмотря на получение результатов работ ООО "Крсноярскстройэлектропроект" оплачены не были. 

Тогда ООО "Енисейбурвод" при помощи юристов юридической компании "Мальчиков и партнеры" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ООО "Крсноярскстройэлектропроект" долга по договору подряда в принудительном порядке.

В ходе рассмотрения дела юристы ООО "Крсноярскстройэлектропроект" различными способами пытались затягивать судебный спор и уйти от уплаты долга, обосновывая свою позицию, что работы были выполнены ООО "Енисейбурвод" некачественно, проект в рамках которого были выполнены инженерные изыскания не получилось положительного заключения государственной экспертизы и в связи с чем не подлежат оплате. 

Несмотря на выдумки юристов ООО "Крсноярскстройэлектропроект" исковые требования ООО "Енисейбурвод" судом были удовлетворены в полном объеме, с ООО "Крсноярскстройэлектропроект" был взыскан основной долг по договору подряда в сумме 2 000 950 рублей и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 005 рублей. 

В своем решении суд отметил, что исполнение обязательств по договору не может быть поставлено в зависимость от исполнения обязательства третьим лицом, не являющегося стороной договора. Доказательств выполнения работ некачественно ООО "Крсноярскстройэлектропроект" также в материалы представлено не было.

.


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е 

09 июня 2016 года                                                                                     Дело № А33-5281/2016 

Красноярск 


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2016 года. 

В полном объёме решение изготовлено 09 июня 2016 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙБУРВОД» (ИНН 2463060642, ОГРН 1032402190150, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскстройэлектропроект» (ИНН 2466119534, ОГРН 1042402954516, г. Красноярск) о взыскании задолженности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства», 

в присутствии: от истца: Мальчикова Евгения Сергеевича по доверенности от 09.03.2016, 

от ответчика: Лазарева Г.С. по доверенности от 22.04.2016,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Испайханова Т.В. по доверенности от 24.05.2016 №08-08-16/21,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барсуковой О.В. (до перерыва), помощником судьи Аден М.Т. (после перерыва), 

установил: 

общество с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙБУРВОД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскстройэлектропроект» о взыскании задолженности в сумме 2 000 950 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. 

Определением от 21.03.2016 возбуждено производство по делу. 

Определением от 28.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (662971, г. Железногорск, ул. Ленина, 8 Б). 

Истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик и третье лицо требования истца не признали по основаниям, изложенным в отзывах на иск и дополнении. 

Рассмотрев поступившие от третьего лица ходатайство о приостановлении производства по делу, от ответчика ходатайства о приостановлении производства по делу, о назначении экспертизы суд отказал в их удовлетворении. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 

Между ООО «Красноярскстройэлектропроект» (заказчик) и ООО «ЕНИСЕЙБУРВОД» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение инженерных изысканий от 13.10.2014 №85-3/14, по которому подрядчик, в соответствии с техническим заданием заказчика (Приложение №1), согласованными сторонами сметами (Приложение №2, №3, №4), условиями настоящего договора, в соответствии с действующим законодательством, обязуется выполнить инженерные изыскания на объекте: «Строительство сетей электроснабжения для перевода электрических мощностей подстанции «Город» в энергодефицитные районы г. Железногорска» (пункт 1.1 договора). 

Согласно требований технического задания, предполагается выполнить инженерно- геодезические изыскания: создание инженерно-топографического плана в масштабе 1:500 общей площадью 22,4 га; инженерно-геологические изыскания: колонковое бурение 18 (восемнадцати) скважин глубиной от 3 (трех) до 8 (восьми) метров, всего 116 погонных метров бурения; инженерно-экологические изыскания: замер гамма фона, отбор четырех проб почвы, химический анализ почвы (пункт 1.2 договора). 

Заказчик обязан принять результат работ в установленном настоящим договором порядке и оплатить его (пункт 1.3 договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ рассчитана по справочникам базовых цен на инженерно-геодезические, инженерно- геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства и составила 2000950 руб. с учетом НДС 18% - 305229,66 руб., без учета затрат на проведение государственной экспертизы. Из них стоимость инженерно-геодезических изысканий составляет 904 357 руб. (смета № 1), стоимость инженерно-геологических изысканий составляет 744 956 руб. (смета № 2), стоимость инженерно-экологических изысканий составляет 351 637 руб. 

Согласно пункту 2.2 договора оплата за выполненные работы производится после получения положительной экспертной оценки проектной документации по объекту «Строительство сетей электроснабжения для перевода электрических мощностей подстанции «Город» в энергодефицитные районы г. Железногорска» в Краевом государственном автономном учреждении «Красноярская краевая государственная экспертиза» (далее - КГАУ «ККГЭ») в течение шестидесяти (60-ти) рабочих дней. 

В соответствии с пунктом 9.2 договора, срок начала выполнения работ: дата подписания настоящего договора; Срок окончания выполнения работ: 40 (сорок) рабочих дней с даты начала выполнения работ. 

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что под «Результатом работ» стороны понимают технический отчет о результатах выполненных инженерных изысканий на объекте: «Строительство сетей электроснабжения для перевода электрических мощностей подстанции «Город» в эиергодефицитные районы г. Железногорска», согласно требований технического задания. 

Порядок сдачи и приемки работ регламентирован разделом 3 договора. Так, по завершении работ подрядчик передает заказчику технический отчет о выполненных инженерных изысканиях в трех экземплярах, акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуру, оформленную в соответствии с законодательством РФ (пункт 3.2 договора). Приемка результата работ осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ. В указанный срок заказчик обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. Основаниями для отказа в приемке работ является некомплектность документации, несоответствие документации требованиям технического задания, действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации, а также требованиям, изложенным в настоящем договоре и приложениях к нему. В случае не обеспечения заказчиком приемки результата работ в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения им акта выполненных работ и отсутствии мотивированных претензий к результату работ, работа считается принятой и подлежит оплате (пункт 3.3 договора). В том случае, если заказчик имеет мотивированные существенные претензии к результату работ, стороны составляют акт с перечнем необходимых доработок, исправлений и сроков их исполнения. Доработки и исправления производятся подрядчиком без дополнительной оплаты при условии, что их содержание не выходит за пределы технического задания, упомянутого в пункте 1.1 настоящего договора. После внесения в результат работ доработок и исправлений, заказчик рассматривает результат работ и справку подрядчика о внесении доработок и исправлений, после чего принимает решение о приёмке результата работ (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 8.4 договора в своих взаимоотношениях стороны стремятся избегать противоречий и конфликтов, а в случае возникновения таких противоречий - разрешать их на основе взаимного согласия или в претензионном порядке. Срок для рассмотрения претензии 10 (десять) рабочих дней с момента ее получения. Если согласие не достигнуто, споры разрешаются в арбитражном суде г. Красноярска. 

Во исполнение условий заключенного договора подрядчик выполнил и передал заказчику в лице Лазарева Г.С. 26.12.2014 нарочно результаты работ с сопроводительным письмом от 25.12.2014 исх. №763, в том числе: - технический отчет об инженерно-геологических изысканиях на объекте: «Строительство сетей электроснабжения для перевода электрических мощностей подстанции «Город» в энергодефицитные районы г. Железногорска» Книга 2 согласно договору № 85- 3/14 от 13.10.2014 в двух экземплярах на бумажном носителе и одном экземпляре на электронном носителе; - технический отчет об инженерно-экологических изысканиях на объекте: «Строительство сетей электроснабжения для перевода электрических мощностей подстанции «Город» в энергодефицитные районы г. Железногорска» Книга 3 согласно договору № 85- 3/14 от 13.10.2014 в двух экземплярах на бумажном носителе и одном экземпляре на электронном носителе; - накладную в одном экземпляре (№168 от 23.12.2014); - акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах (№150 от 23.12.2014); - счет-фактуру в одном экземпляре (№150 от 23.12.2014); - счет на оплату в одном экземпляре (№281 от 23.12.2014). Сторонами подписан акт №150 от 23.12.2014 на сумму 2 000 950 руб. 

Претензией от 19.02.2016 исх. №70 подрядчик просил заказчика произвести оплату по акту №150 от 23.12.2014 на сумму 2 000 950 руб. в течение 10-ти рабочих дней со дня получения письма. Претензия была получена заказчиком 19.02.2016 нарочно и оставлена без исполнения. 

В материалы дела истец представил письмо муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» от 29.02.2016 №08-03-14/71, адресованное обществу «Красноярскстройэлектропроект» из которого следует, что проектная документация не получила положительной экспертной оценки, а изготовленная проектная документация не может быть реализована, как результат работ в целом по контракту на выполнение работ по разработке проектной документации «Строительство сетей электроснабжения для перевода электрических мощностей подстанции «Город» в энергодефицитные районы г. Железногорска» от 22.09.2014 №П79/2014, заключенному между ООО «Красноярскстройэлектропроект» (генеральный проектировщик) и МКУ «Управление капитального строительства» (заказчик). Причиной невозможности получения положительного экспертного заключения стало выполнение ООО «Красноярскстройзлектропроект» работ по проектированию линейных объектов без получения от заказчика правоустанавливающих документов на земельные участки, что не соответствует обязательному требованию для выполнения работ данного вида. В своем письме МКУ «Управление капитального строительства» указывает на невозможность получения разрешений собственников земельного участка под многоквартирным жилым домом на строительство НЭП по причине отсутствия кворума и необходимость изготовления ООО «Красноярскстройзлектропроект» всей проектной документации. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ не исполнены общество «ЕНИСЕЙБУРВОД» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Красноярскстройэлектропроект» задолженности в размере 2 000 950 руб. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании договора подряда на выполнение инженерных изысканий от 13.10.2014 №85-3/14 у ООО «Красноярскстройэлектропроект» (заказчик) и ООО «ЕНИСЕЙБУРВОД» (подрядчик) возникли взаимные обязательства по договору на выполнение проектных и изыскательских работ, урегулированные нормами параграфов 4 и 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ проектировщик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять ее и оплатить. 

Согласно статье 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

Исходя из положений статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре. 

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно представленным обществом «ЕНИСЕЙБУРВОД» в материалы дела доказательствам, а именно: договору от 13.10.2014 №85-3/14 и приложений к нему, из акта сдачи-приемки выполненных работ №150 от 23.12.2014, накладной №168 от 23.12.2014 установлено, что истец выполнил инженерные изыскания в соответствии с техническим заданием ООО «Красноярскстройзлектропроект» - заказчика и передал ее ответчику. Акт сдачи-приемки выполненных работ ответчик подписал без возражений, не заявил подрядчику о наличии нарушений и необходимости их устранения, как предусмотрено пунктом 3.4 договора, не произвел оплату работ в сумме 2 000 950 руб. на основании акта №150 от 23.12.2014.

Ответчик не оспорил факт принятия от истца технических отчетов и размер задолженности по договору от 13.10.2014 №85-3/14. 

Доказательств предъявления истцу претензий о не качественности выполненных инженерных изысканий и установлении подрядчику сроков для устранения данных недостатков в материалы дела не представлено. 

Выполнение истцом работ стоимостью 2 000 950 руб. документально подтверждено. 

Согласно статье 49 Градостроительного кодекса Российской федерации, проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы. Застройщик или технический заказчик по своему выбору направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если в соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной экспертизы. 

Исследуя материалы дела, с учетом ссылок ответчика и третьего лица на заключенный между ними контракт на выполнение работ по разработке проектной документации «Строительство сетей электроснабжения для перевода электрических мощностей подстанции «Город» в энергодефицитные районы г. Железногорска» от 22.09.2014 №П79/2014, судом установлено, что в ходе судебного разбирательства ответчик не представил суду доказательств возложения именно на истца обязанности по прохождению либо получению положительного заключения экспертизы выполненных по договору от 13.10.2014 №85-3/14 результатов работ. Материалы дела свидетельствуют о возложении данной обязанности на ответчика в рамках исполнения контракта от 22.09.2014 №П79/2014 (пункты 2.5, 2.8, 5.2.6, 5.2.11). 

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.01.2011 N 11659/10 по делу N А40-76599/09-159-650, условие договора об оплате результата работ после получения положительного заключения экспертизы, проведение которой возложено на ответчика, не может считаться условием о сроке наступления обязательства. 

Учитывая приведенное нормативное обоснование, а также то обстоятельство, что причинами невозможности получения положительного экспертного заключения стало выполнение ООО «Красноярскстройзлектропроект» работ по проектированию линейных объектов без получения от заказчика по контракту правоустанавливающих документов на земельные участки, а также ввиду невозможности получения разрешений собственников земельного участка под многоквартирным жилым домом на строительство НЭП, по причине отсутствия кворума, т.е. обстоятельств, не зависящих от истца, суд пришел к выводу о том, что положениями пункта 2.2. договора от 13.10.2014 №85-3/14 предусмотрена необусловленная наступлением объективных обстоятельств отсрочка оплаты работ, поставленная в зависимость исключительно от усмотрения третьих лиц (заказчика по контракту, ответчика, экспертной организации, компетентных органов), что превращает возмездный договор в безвозмездный, и противоречит правовой природе договора подряда (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принцип свободы договора не позволяет определять его условия с нарушением требований закона (422 статья Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому отсутствие положительного заключения государственной экспертизы не является основанием для отказа в оплате фактически выполненных и принятых ответчиком работ. 

Доводы ответчика и третьего лица об обратном не могут быть приняты судом. 

Ссылки ответчика о наличии на рассмотрении в Свердловском районном суде г. Красноярска дел по искам Албатовского Г.С., Лазарева Л.Г. к МКУ «УКС» о взыскании части стоимости выполненных по контракту от 22.09.2014 №П79/2014 работ, право требования которой переуступлено ответчиком физическим лицам, не может являться безусловным основанием к отказу в удовлетворении требований истца по настоящему делу в том числе и в случае отказа в удовлетворении требований указанных физических лиц. 

На основании части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы истца об уклонении ответчика от оплаты выполненных работ без каких-либо оснований. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга за выполненные работы является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате 33 005 руб. государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ: 

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярскстройэлектропроект» (ИНН 2466119534, ОГРН 1042402954516) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙБУРВОД» (ИНН 2463060642, ОГРН 1032402190150) 2 000 950 руб. задолженности, 33 005 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 


Судья                                                        Е.А. Куликовская


Пресс-служба юридической компании "Мальчиков и партнеры"


ВКОНТАКТЕ


ОДНОКЛАССНИКИ


FACEBOOK


НАШИ КОНТАКТЫ

  • г. Красноярск, ул. 9 Мая, д.10, пом. 416
  • Тел. 8 (800) 250-87-43
Разработка, поддержа и продвижение сайта malchikov.com - M-SKB.COM
Разработка, поддержка и продвижение M-SKB.COM

Заказ звонка